Продукция
Новости и события
Подкожные швы и стальные скобы: сравнительный анализ после операций на ЖКТ
03/03/2025
В исследовании, проведённом группой учёных во главе с доктором Тошимасой Цудзинакой (Осака, Япония) в 24 медицинских центрах, сравнивалась эффективность подкожных швов и стальных скоб для закрытия кожных разрезов после операций на желудке и кишечнике.
Главной целью было выяснить, снижают ли швы частоту осложнений по сравнению со скобами.
Подробности исследования
В рандомизированном исследовании приняли участие 1080 пациентов, из которых 558 получили подкожные швы, а 514 — хирургические скобы. В течение 30 дней частота осложнений составила 8,4% в группе швов и 11,5% в группе скоб, однако статистически значимой разницы не выявлено.
Методология
Исследование проводилось с июня 2009 года по февраль 2012 года в 24 клиниках. В него вошли пациенты старше 20 лет, которым предстояла плановая операция на органах ЖКТ. Участники были случайным образом разделены на две группы: одна группа получала подкожные швы, другая — кожные скобы. Основной показатель эффективности — частота осложнений (инфекции и рубцевание) в течение 30 дней после операции.
Результаты
У пациентов с подкожными швами осложнения возникли в 47 случаях (8,4%). В группе скоб осложнения наблюдались у 59 пациентов (11,5%). Однако статистический анализ показал, что разница между методами незначительна (p=0,12).
Выводы
Авторы исследования пришли к заключению, что подкожные швы не продемонстрировали значительного преимущества перед скобами в плане снижения послеоперационных осложнений. Таким образом, хирурги могут выбирать метод закрытия ран на основе других факторов, таких как удобство, скорость выполнения и стоимость процедур.
Результаты исследования подтверждают, что являются эффективным и безопасным методом закрытия кожных разрезов после операций ЖКТ, обеспечивая схожие со швами показатели заживления.
Главной целью было выяснить, снижают ли швы частоту осложнений по сравнению со скобами.
Подробности исследования
В рандомизированном исследовании приняли участие 1080 пациентов, из которых 558 получили подкожные швы, а 514 — хирургические скобы. В течение 30 дней частота осложнений составила 8,4% в группе швов и 11,5% в группе скоб, однако статистически значимой разницы не выявлено.
Методология
Исследование проводилось с июня 2009 года по февраль 2012 года в 24 клиниках. В него вошли пациенты старше 20 лет, которым предстояла плановая операция на органах ЖКТ. Участники были случайным образом разделены на две группы: одна группа получала подкожные швы, другая — кожные скобы. Основной показатель эффективности — частота осложнений (инфекции и рубцевание) в течение 30 дней после операции.
Результаты
У пациентов с подкожными швами осложнения возникли в 47 случаях (8,4%). В группе скоб осложнения наблюдались у 59 пациентов (11,5%). Однако статистический анализ показал, что разница между методами незначительна (p=0,12).
Выводы
Авторы исследования пришли к заключению, что подкожные швы не продемонстрировали значительного преимущества перед скобами в плане снижения послеоперационных осложнений. Таким образом, хирурги могут выбирать метод закрытия ран на основе других факторов, таких как удобство, скорость выполнения и стоимость процедур.
Результаты исследования подтверждают, что являются эффективным и безопасным методом закрытия кожных разрезов после операций ЖКТ, обеспечивая схожие со швами показатели заживления.
По материалам . Vol. 382, September (2013)
Фото photostock
Фото photostock
Ⓡ ALFASTEP. Зарегистрированная торговая марка.
© ООО «Альфастеп». Все права защищены.
© ООО «Альфастеп». Все права защищены.
Телефон: +7 (495) 789-15-30.
Электронная почта: info@alfastep.ru
Электронная почта: info@alfastep.ru