Специалисты из отделения хирургии Университета Оранжевого Свободного Государства в Блумфонтейне уже почти полвека назад представили в «South African Medical Journal» сравнение одноразового кожного степлера и нейлоновых швов.
Для закрытия половины ран наложили 376 швов – в среднем 9,4 на пациента. Инфекций не зарегистрировали ни в одной ране.
Работа 1982 года показала: степлер сокращал время закрытия раны примерно на 80%, не ухудшая вид рубца.
В исследование включили 40 пациентов после лапаротомии. Каждая рана служила собственным контролем: одну половину закрывали степлером, другую – нейлоновыми швами. Это заметно уменьшало влияние особенностей пациента.
Авторы оценивали длительность процедуры, удобство наложения и удаления, а также косметический результат через шесть недель. Скобы обеспечили 80-процентную экономию времени. Внешний вид участков, закрытых скобами, оказался не хуже, а по отдельным оценкам – лучше результата нейлонового шва.
Точность и надёжность степлера были сопоставимы со швами, однако удобство работы зависело от опыта оператора – практика облегчала применение устройства.
Хотя исследование небольшое и проведено более 40 лет назад, оно стало ранним подтверждением преимуществ одноразовой технологии: быстрое закрытие кожи скобами достигалось без ухудшения заживления и косметического результата.