Продукция
Новости и события
300 женщин выбрали, что лучше после кесарева: скобы или швы?
14/07/2025
В рандомизированное исследование были включены 300 женщин с кесаревым сечением. На третий день после операции показатели боли и осложнений были сопоставимы, но скобы позволили существенно сократить время закрытия кожи.
Врачами одного из индийских третичных центров проведено рандомизированное исследование, посвящённое сравнению эффективности стальных скоб и подкожных швов при закрытии кожи после кесарева сечения. Результаты опубликованы в апрельском выпуске журнала Journal of Obstetrics and Gynaecology of India (2025, Supplement 1, стр. 430–436).
Целью исследования было оценить, насколько способ закрытия кожи после операции влияет на частоту осложнений, уровень боли и удовлетворённость пациенток внешним видом рубца. Всего в исследование были включены 300 женщин, перенёсших кесарево сечение с поперечным разрезом по Пфанненштилю. Пациентки были случайным образом распределены в две группы — с использованием стальных скоб и с наложением субкутикулярных швов.
На третьи сутки после операции в обеих группах одинаковый процент женщин — по 22 % — имели признаки аномального заживления, что, по мнению авторов, указывает на сопоставимую безопасность методов. Через шесть недель аномальное заживление сохранялось у 1,37 % женщин со швами и 3,44 % — со скобами, что не было статистически значимым различием (p = 0,39). У 10 пациенток — по 5 в каждой группе — потребовалось повторное наложение швов.
Ключевым отличием между методами стало время закрытия кожи: оно оказалось значительно меньше при использовании скоб, чем при наложении швов (p = 0,001). При этом уровень боли на 3-й день (p = 0,08) и через 6 недель (p = 0,45), а также оценка удовлетворённости внешним видом и комфортом рубца (p = 0,25) не различались между группами.
Таким образом, исследование демонстрирует, что оба метода являются клинически равноценными по показателям боли, заживления и удовлетворённости пациенток, а скобы при этом обеспечивают существенное преимущество по времени операции. Авторы подчёркивают, что выбор способа закрытия кожного разреза после кесарева сечения может определяться предпочтениями хирурга и организационными факторами, такими как необходимость сокращения времени вмешательства.
Результаты нового исследования согласуются с предыдущими. Так в обзоре Cochrane Database of Systematic Reviews было , что стальные скобы обеспечивают сравнимые с рассасывающимися швами результаты по показателям инфекции, боли и косметического эффекта, при этом позволяя быстрее завершить процедуру закрытия раны. Мы также уже , что скобы обеспечивают лучший косметический результат при экстренном кесаревом сечении, согласно исследованию, опубликованному в Archives of Gynecology and Obstetrics.
Компания «Альфастеп», производитель одноразовых кожных степлеров, приветствует появление новых клинических данных, подтверждающих безопасность и эффективность скоб при заживлении кожных ран, в том числе в таких чувствительных областях, как акушерство и гинекология. Предлагаемые «Альфастеп» предназначены именно для таких случаев — когда важна точность, надёжность и скорость.
Врачами одного из индийских третичных центров проведено рандомизированное исследование, посвящённое сравнению эффективности стальных скоб и подкожных швов при закрытии кожи после кесарева сечения. Результаты опубликованы в апрельском выпуске журнала Journal of Obstetrics and Gynaecology of India (2025, Supplement 1, стр. 430–436).
Целью исследования было оценить, насколько способ закрытия кожи после операции влияет на частоту осложнений, уровень боли и удовлетворённость пациенток внешним видом рубца. Всего в исследование были включены 300 женщин, перенёсших кесарево сечение с поперечным разрезом по Пфанненштилю. Пациентки были случайным образом распределены в две группы — с использованием стальных скоб и с наложением субкутикулярных швов.
На третьи сутки после операции в обеих группах одинаковый процент женщин — по 22 % — имели признаки аномального заживления, что, по мнению авторов, указывает на сопоставимую безопасность методов. Через шесть недель аномальное заживление сохранялось у 1,37 % женщин со швами и 3,44 % — со скобами, что не было статистически значимым различием (p = 0,39). У 10 пациенток — по 5 в каждой группе — потребовалось повторное наложение швов.
Ключевым отличием между методами стало время закрытия кожи: оно оказалось значительно меньше при использовании скоб, чем при наложении швов (p = 0,001). При этом уровень боли на 3-й день (p = 0,08) и через 6 недель (p = 0,45), а также оценка удовлетворённости внешним видом и комфортом рубца (p = 0,25) не различались между группами.
Таким образом, исследование демонстрирует, что оба метода являются клинически равноценными по показателям боли, заживления и удовлетворённости пациенток, а скобы при этом обеспечивают существенное преимущество по времени операции. Авторы подчёркивают, что выбор способа закрытия кожного разреза после кесарева сечения может определяться предпочтениями хирурга и организационными факторами, такими как необходимость сокращения времени вмешательства.
Результаты нового исследования согласуются с предыдущими. Так в обзоре Cochrane Database of Systematic Reviews было , что стальные скобы обеспечивают сравнимые с рассасывающимися швами результаты по показателям инфекции, боли и косметического эффекта, при этом позволяя быстрее завершить процедуру закрытия раны. Мы также уже , что скобы обеспечивают лучший косметический результат при экстренном кесаревом сечении, согласно исследованию, опубликованному в Archives of Gynecology and Obstetrics.
Компания «Альфастеп», производитель одноразовых кожных степлеров, приветствует появление новых клинических данных, подтверждающих безопасность и эффективность скоб при заживлении кожных ран, в том числе в таких чувствительных областях, как акушерство и гинекология. Предлагаемые «Альфастеп» предназначены именно для таких случаев — когда важна точность, надёжность и скорость.
По материалам . № 9, 2024
Фото freepik.com
Фото freepik.com
Ⓡ ALFASTEP. Зарегистрированная торговая марка.
© ООО «Альфастеп». Все права защищены.
© ООО «Альфастеп». Все права защищены.
Телефон: +7 (495) 789-15-30.
Электронная почта: info@alfastep.ru
Электронная почта: info@alfastep.ru