Метаисследование, опубликованное в BMJ Open, показало, что при закрытии ран после неортопедических операций хирургические скобы не уступают швам по уровню риска инфекций.
Авторы провели метаанализ 13 рандомизированных контролируемых исследований, охватывающих более 6800 пациентов, и пришли к выводу, что вне ортопедических вмешательств нет статистически значимого увеличения инфекций при использовании скоб.
Исследование, проведённое группой учёных и опубликованное в журнале BMJ Open, стало одним из наиболее авторитетных обобщений существующих данных по сравнению риска послеоперационных инфекций при закрытии кожных ран с помощью хирургических скоб и швов. Авторы представляли ряд учреждений, включая Университет Оксфорда (Великобритания), и опирались на строгие методологические стандарты Кокрановского сотрудничества.
Целью работы было выяснить, повышает ли использование одноразовых скоб по сравнению с традиционным наложением швов риск хирургической инфекции у пациентов, перенёсших экстренные операции. Для этого учёные выполнили систематический обзор и метаанализ 13 рандомизированных контролируемых исследований, в которых приняли участие в общей сложности 6830 пациентов.
По данным анализа, общее соотношение риска (RR) хирургической инфекции при применении скоб по сравнению с швами составило 1,32 (95% доверительный интервал: 1,14–1,52), что в начальной интерпретации указывает на некоторое повышение риска. Однако при разделении выборки на типы вмешательств оказалось, что повышенный риск инфицирования сохраняется только в ортопедических операциях, в частности при замене тазобедренного и коленного суставов. В то же время, при других типах хирургических вмешательств (например, абдоминальных, акушерско-гинекологических) статистически значимого различия между методами не выявлено (RR 1,06; 95% CI: 0,82–1,36).
Таким образом, исследование подчёркивает, что использование хирургических скоб при неортопедических операциях может рассматриваться как безопасная альтернатива наложению швов. Это особенно важно в условиях, где скорость закрытия раны и простота процедуры имеют клиническое значение. Авторы также указали, что скобы демонстрируют значительное преимущество по времени наложения, что критично при операциях с ограниченным доступом или высокой кровопотерей.