Продукция
Новости и события
Скобы vs швы после операций на позвоночнике: кто виноват в инфекциях?
09/03/2026
Команда Mayo Clinic (США) сравнила швы и кожные скобы после операций на позвоночнике и выяснила, влияет ли способ закрытия кожи на риск инфекции и повторные госпитализации.
Авторы сосредоточились на одной из самых неприятных проблем после операций на позвоночнике — инфекции области хирургического вмешательства (ИОХВ, SSI). Для ответа на вопрос «что безопаснее по инфекциям — швы или кожные скобы?» исследователи проанализировали данные пациентов Mayo Clinic, перенёсших операции на позвоночнике в 2017–2023 годах.
В общей базе нашлось 18 842 случая, ИОХВ была зарегистрирована в 154 наблюдениях (0,8%). Далее исследователи применили метод сопоставления по «склонности» — чтобы сравнивать максимально похожие группы по ключевым исходным характеристикам (возраст, пол, сопутствующие заболевания и др.) и снизить влияние факторов, не связанных напрямую со способом закрытия кожи.
Отдельно важно, что группы отличались по «тяжести» части вмешательств: например, спондилодез выполнялся чаще у пациентов, когда применялись кожные скобы (44%), чем у пациентов со швами (27,2%). При этом доля многоуровневых фиксаций среди случаев спондилодеза была сопоставимой. По коморбидности (включая сахарный диабет, артериальную гипертензию, приём иммуносупрессантов) существенных различий между группами не выявили.
Ключевой вывод работы — после учёта влияющих факторов развитие ИОХВ статистически значимо не было связано с тем, закрывали кожу швами или кожными скобами. Аналогично, не отличались показатели повторных госпитализаций и повторных операций в горизонтах 30/90 дней и 1 года.
С практической точки зрения это добавляет аргументов в пользу того, что кожные скобы могут рассматриваться как клинически сопоставимый по безопасности вариант закрытия кожи даже в сложной области — спинальной хирургии, где цена послеоперационных осложнений особенно высока. А значит, выбор метода может опираться не только на страх «инфекции из-за скоб», но и на организационные преимущества: предсказуемость техники, стандартизацию результата и удобство в операционной.
Авторы сосредоточились на одной из самых неприятных проблем после операций на позвоночнике — инфекции области хирургического вмешательства (ИОХВ, SSI). Для ответа на вопрос «что безопаснее по инфекциям — швы или кожные скобы?» исследователи проанализировали данные пациентов Mayo Clinic, перенёсших операции на позвоночнике в 2017–2023 годах.
В общей базе нашлось 18 842 случая, ИОХВ была зарегистрирована в 154 наблюдениях (0,8%). Далее исследователи применили метод сопоставления по «склонности» — чтобы сравнивать максимально похожие группы по ключевым исходным характеристикам (возраст, пол, сопутствующие заболевания и др.) и снизить влияние факторов, не связанных напрямую со способом закрытия кожи.
Отдельно важно, что группы отличались по «тяжести» части вмешательств: например, спондилодез выполнялся чаще у пациентов, когда применялись кожные скобы (44%), чем у пациентов со швами (27,2%). При этом доля многоуровневых фиксаций среди случаев спондилодеза была сопоставимой. По коморбидности (включая сахарный диабет, артериальную гипертензию, приём иммуносупрессантов) существенных различий между группами не выявили.
Ключевой вывод работы — после учёта влияющих факторов развитие ИОХВ статистически значимо не было связано с тем, закрывали кожу швами или кожными скобами. Аналогично, не отличались показатели повторных госпитализаций и повторных операций в горизонтах 30/90 дней и 1 года.
С практической точки зрения это добавляет аргументов в пользу того, что кожные скобы могут рассматриваться как клинически сопоставимый по безопасности вариант закрытия кожи даже в сложной области — спинальной хирургии, где цена послеоперационных осложнений особенно высока. А значит, выбор метода может опираться не только на страх «инфекции из-за скоб», но и на организационные преимущества: предсказуемость техники, стандартизацию результата и удобство в операционной.
По материалам . 26 сентября 2025
Фото freepik.com
Фото freepik.com
Ещё на тему:
Нейрохирургия и хирургия позвоночника (14)
Ⓡ ALFASTEP. Зарегистрированная торговая марка.
© ООО «Альфастеп». Все права защищены.
© ООО «Альфастеп». Все права защищены.
Телефон: +7 (495) 789-15-30.
Электронная почта: info@alfastep.ru
Электронная почта: info@alfastep.ru